Thứ Tư, 24 tháng 4, 2024

Báo Pháp: SAU BỘ PHIM “TRỞ LẠI TƯƠNG LAI”, HOLLYWOOD GIỚI THIỆU: “UKRAINA. XUỐNG ĐỊA NGỤC!”

Nghĩa trang Ukraina với những nạn nhân vừa được chôn cất trong cuộc xung đột với Nga 

Kính mời những ai biết tiếng Pháp, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo AgoraVox (Pháp) với tiêu đề Après « Retour vers le futur ! »,Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! » - Dịch: Sau bộ phim "Trở lại tương lai", Hollywood giới thiệu: "Ukraine. Xuống địa ngục!"

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/apres-retour-vers-le-futur-254135

Tác giả của bài báo trên Agoravox xem xét một cách khách quan và hài hước những gì đang xảy ra ở Ukraine. Ngay cả các phương tiện truyền thông, trên thực tế đang tham gia phát sóng tuyên truyền ở Kyiv, đã buộc phải thừa nhận trong tuần trước rằng các chiến binh của Zelensky đang cố gắng hết sức để chống cự. Phân tích các xu hướng trước mắt trong tuần: rõ ràng chúng đang gây thất vọng cho Ukraina.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

*****

Après « Retour vers le futur ! »,Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! » - Dịch: Sau bộ phim "Trở lại tương lai", Hollywood giới thiệu: "Ukraine. Xuống địa ngục!"


Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo AgoraVox (Pháp)

Một phân tích về các xu hướng hiện tại trong tuần này trên mặt trận Ukraina.

Làm thế nào để giải thích tình hình hiện tại ở Ukraina? Ngày càng nhiều, ngay cả các phương tiện truyền thông thực tế đã chọn chuyển tiếp tuyên truyền của Ukraina cũng thỉnh thoảng bị rạn nứt và có lúc thừa nhận rằng mặt trận đang trên bờ vực tan vỡ.

Vì vậy, hãy tận dụng tình huống này để xem nhanh:

Rapfor: Cân bằng sức mạnh.

Nguồn nhân lực Ukraina

Hãy nhớ bài viết này, ngày 23 tháng 9 năm 2023:

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-aux-trolls-250316

Tại bài trên, chúng tôi đã nói về những tổn thất của Kiev và các phương pháp báo cáo được sử dụng để xác thực các con số. Thậm chí ngày nay, chú hề buồn bã Zelensky nói với chúng ta mà không cười rằng tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraina là 31.000 người chết.

Chúng ta có nên tin điều đó không? Tất nhiên, làm sao chúng ta có thể nghi ngờ Thánh Zelensky, sự tái sinh của Churchill nhờ vào phương tiện truyền thông của chúng ta? Ngoại trừ việc thỉnh thoảng Churchill đã mang lại chiến thắng cho người dân của mình.

Nhưng tại sao chúng ta lại có luật huy động như vậy?

 
Oksana Grigorieva

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Times, Oksana Grigorieva, cố vấn của Tổng tư lệnh Lực lượng mặt đất Ukraine, đã kêu gọi những điều sau: “Hãy gửi tất cả phụ nữ Ukraine ra mặt trận và chuẩn bị cho các bé gái từ nhỏ để bảo vệ Tổ quốc”.

Google.tienlang bổ sung: Đây, "chuẩn bị cho các bé gái từ nhỏ để bảo vệ Tổ quốc" theo cách Ukraina là phải đào tạo họ thành các cô bé tân phát xít như hệ thống giáo dục Ukraina đang làm, phải thành thạo cách Giết man rợ tất cả "Maskal", tức "Người Nga" theo lối gọi miệt thị:

Với ít tổn thất như vậy, tất cả thanh niên Ukraine nên chiến đấu để tham gia bảo vệ quê hương vì 31.000 người chết trong hai năm trong một đội quân sáu trăm nghìn linh hồn là một con số rất thấp.

Hãy tha thứ cho tinh thần xấu của tôi, trên thực tế, quân đội Ukraine thiếu quân và vấn đề trở nên trầm trọng hơn bởi hai tình huống khiến sự mất cân bằng trở nên kịch tính:

Washington dường như đã quyết định giết đủ số người Ukraine để làm cạn kiệt kho đạn của Nga. Chiến lược hoài nghi này phù hợp với tuyên bố của một số nhà lãnh đạo Mỹ rằng Ukraine là một khoản đầu tư tốt.

Quân đội Nga ngày càng tăng cường ưu thế về vật chất và bù đắp cho điều đó đòi hỏi phải thay thế những tổn thất về người.

Vì vậy, việc bù đắp chỉ bằng nguồn lực của Ukraine trở nên khó khăn. BlackRock (một công ty đầu tư quốc tế của Mỹ có trụ sở tại New York) đi đâu để tìm kiếm máng ăn mới? Có tin đồn về việc người Ba Lan bị giam giữ tại Hoa Kỳ trong bộ đồng phục Ukraine, nhưng hãy để thông tin này chưa được xác nhận. Điều thực sự và được xác nhận là tổng thống của chúng ta đã đề cập đến việc gửi quân đội Pháp. Với tốc độ mà mặt trận này đang tiêu hao quân đội, bất kỳ việc cử quân chuyên nghiệp nào cũng sẽ yêu cầu phái đi nhanh chóng những lính nghĩa vụ, những người sẽ phải được huy động và huấn luyện càng nhanh càng tốt. Tính phi thực tế của đề xuất đáng lẽ phải lên án nó, nhưng ở nước Pháp ngày nay, không gì có thể bị loại trừ.

Hơn nữa, tôi mời các bạn hãy cẩn thận, hoạt động định hình quan điểm đã bắt đầu:

Về sự thay đổi quân số bên phía Nga, người Ukraine tiếp tục tấn công chúng tôi với những yêu cầu mà lẽ ra chúng tôi phải chấp nhận một cách mù quáng về những tổn thất kinh hoàng của quân đội Nga.

Tất nhiên…

Hãy để tôi tiếp tục bày tỏ những nghi ngờ của mình. Tôi chưa bao giờ tin vào số liệu của Ukraine vì với tổn thất như vậy, quân đội Nga đáng lẽ phải tan vỡ. Nguồn lực của nó lúc đầu là 200.000 người, 160.000 người từ các nước cộng hòa, 300.000 người được huy động và từ 400.000 đến 500.000 tình nguyện viên.

Các số liệu của Kievan hàm ý sự suy giảm 50% lực lượng lao động. Làm thế nào quân đội Nga có thể đưa quân của mình đi tấn công sau những tổn thất như vậy (Đặc biệt vì ở đây tôi đang dẫn đầu về tỷ lệ tổng thể, trên thực tế, điều này có nghĩa là giá trị của bộ binh xung kích sẽ cao hơn nhiều)

Trên hết, ở một quốc gia có thể truy cập internet, mạng điện thoại hoạt động, người dân có một mức độ thông tin nhất định. Trong trường hợp đó, làm thế nào mà nước Nga có thể tìm được nhiều tình nguyện viên như vậy?

Vì lý do này, tôi vẫn trung thành với con số 50.471 người bị giết của Média zona với tỷ lệ sai số lên tới 30% ở trên. Thêm càng nhiều lối thoát nhân sự cho những người bị thương không thể phục hồi. Do đó, chúng ta có được sức mạnh sẵn có của gần một triệu binh sĩ Nga. Điều này phù hợp với con số 600-700 nghìn binh sĩ được Putin công bố hồi đầu năm và việc thành lập nhiều đơn vị mới sau quá trình huấn luyện mở rộng.

Chúng tôi tin điều đó hoặc chúng tôi muốn tin ở Kyiv hơn, nhưng đối với tôi, kịch bản ở Kiev dường như không phù hợp với các hoạt động, ngược lại, các tính toán được chia sẻ trước đây phù hợp với các đợt huy động do hai phe công bố và các hoạt động mà chúng tôi quan sát hàng ngày.

Tỷ lệ tổn thất vượt quá 5 trên 1 nghiêng về Nga mang lại một đặc điểm bổ sung để thuyết phục: Tính nhất quán của nó với rapfeu.

Tỷ lệ trang bị chiến đấu

Ngày càng có nhiều thông tin về tình trạng thiếu đạn dược mà Ukraine đang gặp phải, bất chấp sáng kiến ​​​​của Cộng hòa Séc.

https://www.opex360.com/2024/04/11/selon-le-chef-militaire-de-lotan-lukraine-risk-de-manquer-de-munitions-dans-un-delay-relativement-court

Ngược lại, quy mô của vấn đề trở nên không thể che giấu, đến mức Macron đang nói đến việc mở các nhà máy mới cho ngành công nghiệp quân sự. Bạn có thể yên tâm rằng tất nhiên nó sẽ mang lại cổ tức, nhưng không có nhiều tiền, bởi vì nhà lãnh đạo người Pháp không thể chấp nhận bất kỳ hình thức logic sản xuất nào. Anh ta đã thất bại với khẩu trang y tế, và giờ anh ta đang can thiệp vào việc sản xuất vỏ sò - một quy trình rất phức tạp. Buồn cười! Buồn cười quá!

Trong khi đó, pháo binh Nga tiếp tục đè bẹp các khu vực phía trước và cho phép tiến công không thường xuyên nhưng thường xuyên từ khu vực này đến khu vực khác. Những bước tiến tuy chậm nhưng diễn ra ngày càng thường xuyên và chúng được hưởng lợi không chỉ từ pháo, tên lửa mà còn cả bom Nga.

Binh sĩ người Ukraine, bất chấp lòng dũng cảm của mình, ngày càng bị tấn công bởi vô số đặc điểm ngày càng nguy hiểm. Chúng ta sẽ khâm phục sự hy sinh quên mình của anh ấy, nhưng nếu phẩm chất đạo đức có thể lay chuyển thì chúng sẽ luôn không có khả năng bù đắp cho sức nặng của thép. Sự thất bại của NATO trong lĩnh vực đạn dược không cần phải giải thích vì điều đó hiện đã được chấp nhận. Ukraine thiếu quân cũng thiếu đạn dược trầm trọng.

Hãy trượt tiếp, đừng nhấn, tình hình bi thảm đến mức các nhà tuyên truyền đã ngừng bảo vệ nó. Điều tương tự cũng xảy ra với tên lửa mà không còn ai tuyên bố rằng vũ khí của Nga được làm từ máy giặt.

Có lẽ là như vậy, nhưng sau đó máy sấy và máy hút bụi cũng được đưa vào hoạt động vì người Nga đang phóng hàng loạt tên lửa và duy trì khối lượng hỏa lực của họ. Thật kỳ lạ, chính Ukraine, sau một cảnh báo vào tháng 5 năm ngoái, một lần nữa lại thấy mình gần như thiếu đạn tên lửa.

Lúc đầu, cần 10 hệ thống Patriot, hiện tại là 25 và để so sánh thì đây là một điểm nhỏ về số lượng pin:

Đức 11

Hy Lạp 12

Hà Lan 4

Ba Lan 2

Thụy Điển 4

Rumani 7

Tây Ban Nha 3

Thụy Sĩ 5

Tổng cộng 48

xem: https://twitter.com/RemiMondine/status/1778703765060600227

Nhà cung cấp có thể cung cấp thêm một hệ thống mỗi tháng. Người Nga sẽ tiêu diệt bao nhiêu người trong cùng một thời điểm? Trên thực tế, nếu châu Âu chấp nhận các yêu cầu của Ukraine thì họ sẽ tự thoái vốn và bằng lòng trì hoãn việc kết thúc Ukraine trong vài tháng. Đó là việc lùi lại để nhảy tốt hơn.

Có lẽ đây cũng chính là mục tiêu: tiết kiệm thời gian.

Giả thuyết đầu tiên, để vượt qua cuộc bầu cử Hoa Kỳ và cuối cùng làm hòa hoặc để BlackRock vẫn nhận được cổ tức của họ trong một thời gian.

Khi đó chúng ta sẽ phải tiếp tục cuộc chiến với chi phí thấp và được tài trợ bởi những người châu Âu, những người có thể đóng góp nhiều hơn một chút vào sự hủy hoại của chính họ. Trong khi đó, chúng tôi thấy rằng không có một chiếc F16 nào ở Ukraine, chúng tôi đã được hứa sẽ có chúng vào tháng Giêng.

Cân bằng lực lượng trên không

Như chúng ta đã thấy, máy bay Nga hiện có thể tấn công một số khu vực nhất định mà hệ thống phòng thủ tên lửa Ukr đã không còn tồn tại. Chắc chắn, họ đã thua lỗ một thời gian, nhưng trong những tuần gần đây, rất khó để thấy thêm những trận thua mới.

Hơn hết, việc đưa vào sử dụng loại bom bay ngày càng hạng nặng đồng nghĩa với việc không quân Nga có thể chọc thủng các tuyến phòng thủ ngày càng vững chắc.

Tuy nhiên, quân đội Ukraine đã mất phần lớn thành trì trước chiến tranh và phải chiến đấu từ những vị trí ngẫu hứng hoặc được xây dựng vội vàng. Cô ấy có thức ăn thừa, nhưng ngày càng ít đi.

Hơn nữa, trên mặt trận trên không, người Nga hiện đang sử dụng KH69, một loại tên lửa tương đương với da đầu của chúng ta, nhưng với 320kg chất nổ, thêm một loại vũ khí nữa trong kho vũ khí vốn đã được trang bị đầy đủ của họ.

Chúng tôi cũng thấy rằng các cuộc xuất kích tấn công bằng tên lửa hành trình của không quân Ukraine đang giảm dần. Thiếu mục tiêu? Vector hay đạn dược? Không có thông tin gì, nhưng bầu trời dường như đang đứng về phía nào đó.

Bạn có nhớ câu ngạn ngữ cổ đó không: Đối với những gì chúng ta nhận được, chúng ta có thể biết ơn không? Cụm từ mỉa mai tất nhiên được phát âm trước trận pháo kích để tiếp thêm dũng khí cho bản thân.

Hãy cá rằng, người Ukraine sẽ có điều gì đó, nhưng có lẽ họ sẽ thiếu đi sự hài hước sau hai năm chiến tranh mà mỗi tháng luôn mang đến cho họ nhiều tin xấu hơn.

Tác chiến điện tử cũng là một trong những điểm mà các bộ dụng cụ chống máy bay không người lái của Nga dường như giảm tổn thất xuống ngưỡng chấp nhận được để cho phép chúng tiến hành các cuộc tấn công. Điều ngược lại có vẻ không đúng. Trên mặt trận này, NATO tiếp tục có khả năng điều khiển máy bay trinh sát của mình nhờ tính "Trung lập", giúp không trở nên đồng hiếu chiến, nhưng có lẽ chúng ta nên nhắc nhở các nhà lãnh đạo của mình rằng việc cung cấp thông tin cho người Ukraine có thể bị coi là một hành động khiêu khích. Máy bay của chúng ta đang giúp tiêu diệt lính Nga, tin tôi đi, họ sẽ nhớ điều đó.

Có lẽ vì lý do này mà họ bắt đầu gây nhiễu tín hiệu GPS xung quanh Kaliningrad.

https://www.opex360.com/2024/04/10/brouillage-des-signaux-gps-par-la-russie-la-suede-voudrait-une-presence-accrue-de-lotan-en-mer- vùng Baltic/

Khi bạn chơi ngu ở Ukraine, bạn phải mong đợi một phản hồi. Máy bay, tên lửa, hệ thống điện tử đang thay đổi ý nghĩa của biên giới và nếu không có thỏa thuận hợp tác giữa các quốc gia, giờ đây có nhiều khả năng gây tổn hại lẫn nhau mà không cần đặt chân đến quốc gia khác.

Có lẽ chúng ta nên nghĩ đến điều này trước khi ném các hiệp ước Chiến tranh Lạnh ra ngoài cửa sổ. Trong mọi trường hợp, đây là lập luận tốt nhất cho kế hoạch hòa bình mà tôi đề xuất:

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ukraine-proposition-de-plan-de-253411

Nếu không có điều này, chúng ta vẫn có thể giết người Ukraine. Đó là cho đến ngày một cuộc bạo loạn suy thoái và lật đổ chính phủ của Zelensky.

Một kết thúc kiểu Mussolini (treo cổ Zelensky) cho đất nước địa phương của họ chắc chắn sẽ là giải pháp tốt nhất cho Ukraine và sẽ cho phép giải quyết thảm kịch mà đất nước này đã trải qua.

Khi đó, người phương Tây sẽ phải sống chung với thảm họa nhân loại do chúng ta không thể cam chịu. Chúng ta vừa có thêm một tuần xung đột nữa với rất ít tin tốt cho Ukraine, quốc gia mà chúng ta đang tài trợ cho sự tàn phá mà không thể mang lại cho họ chút hy vọng chiến thắng nào.

1 Nhân tiện, loại bài viết này làm tôi khó chịu, quá trình nhấn chìm tin xấu trong hàng loạt lời dối trá chứng tỏ sự bất lực của phương Tây trong việc quản lý tin xấu! Đã đến lúc cần có những nhà lãnh đạo có khả năng đối mặt với thực tế, ngay cả khi điều đó khó chịu!

Tác giả: Jules Seyes

Đồng Thị Kim Thanh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. NHỚ VỀ GẠC MA ĐỂ NHỚ ƠN 64 LIỆT SĨ ĐÃ HY SINH KHI BẢO VỆ BIỂN ĐẢO CỦA TỔ QUỐC CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT NHƯ ÔNG JAMES G. ZUMWALT VIẾT TRÊN BÁO MỸ

Giáo sư Nhật: GIỚI TINH HOA TÂY ÂU CẦN MỘT CON ‘ÁO ỘP NGA’ ĐỂ DẠY DỖ VỀ VĂN MINH, DÂN CHỦ VÀ CHÍNH ẢO TƯỞNG NÀY SẼ KHIẾN CHÂU ÂU TỰ HUỶ DIỆT

 

Trước khi đọc bài mới, Google.tienlang mời các bạn đọc lại bài vào Thứ Sáu, 19 tháng 8, 2022 với tiêu đề Báo Yahoo News (Nhật Bản): XUNG ĐỘT UKRAINA KHÔNG PHẢI LÀ CUỘC CHIẾN ĐỂ BẢO VỆ ĐỘC LẬP TỰ DO CHO UKRAINA và các bài: 

1. Mấy nhà báo cuồng Mỹ ở Việt Nam lưu ý: NÓI TRẮNG RA, MỸ MUỐN KÉO DÀI CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA KHÔNG PHẢI VÌ "ĐỘC LẬP", "TỰ DO" HAY "DÂN CHỦ" CHO UKRAINA!

2. Báo Nhật Bản: UKRAINA ĐÃ THUA. CẢ MỸ VÀ CẢ NATO ĐỀU KHÔNG THỂ ĐÁNH BẠI NGA!;

3.  ‘UKRAINA KHÔNG THỂ THẮNG’- NGƯỜI NHẬT BẢN KHUYÊN ZELENSKY ĐẦU HÀNG

4.. Báo Yahoo News Nhật Bản: SỰ THẬT UKRAINA NGAY TỪ ĐẦU ĐÃ KHÔNG THỂ CHIẾN THẮNG VÀ SỰ DỐI TRÁ CỦA THUYỀN THÔNG PHƯƠNG TÂY

Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Nhật Bản, xin hãy đọc bản gốc trên báo Toyo Keizai (Nhật Bản) với tiêu đề ロシアに無知だったEUはソ連のように自壊する – Dịch: Chê bai Nga khiễn EU tự huỷ diệt như Liên Xô.

https://toyokeizai.net/articles/-/746831

Tác giả ấn phẩm Nhật Bản Toyo Keizai viết: EU đảm nhận dạy dân chủ cho Nga nhưng hóa ra thầy giáo lại là lang băm. Tác giả ngạc nhiên trước cáo buộc của các nhà báo EU chống lại Nga: Chẳng phải châu Âu đã tấn công Nga vào năm 1812 và 1941 sao? Ông đi đến kết luận rằng giới tinh hoa EU cần một nước Nga “nguy hiểm” để xuất hiện trước người dân với vai trò “các nhà dân chủ văn minh”. Nhưng không còn chút dân chủ nào trong họ.

Bản thân châu Âu phải trả giá vì đã muốn trở thành người thầy sai lầm về dân chủ cho Nga. Và kết cục,châu Âu sẽ tự huỷ diệt.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này ….

******

ロシアに無知だったEUはソ連のように自壊する – Dịch: Chê bai Nga khiễn EU tự huỷ diệt như Liên Xô.

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Toyo Keizai (Nhật Bản)

Đổ lỗi của châu Âu cho rằng Nga là “độc tài”, là kém văn minh, là nhân vật phản diện, tiêu cực về dân chủ. Tây Âu cho rằng Nga đã xâm lược, nhưng Nga chưa bao giờ tự mình xâm chiếm Tây Âu. Tây Âu đã làm ngơ trước bản chất thực sự của nước Nga

Vở kịch "Những người mù" của Maeterlinck

Nhà văn và nhà viết kịch người Bỉ Maurice Maeterlinck (1862-1949), nổi tiếng với vở kịch “Con chim xanh”, còn có một tác phẩm quan trọng khác - vở kịch “Người mù” (Les Aveugles). Đây là một mô tả ngắn gọn về nó:

Trong khu rừng phía bắc có một nhóm người mù bị linh mục hướng dẫn bỏ rơi số phận của họ. Ông già mù liên tục hỏi những người xung quanh: “Có ai đến đây không?” Và mọi người đều trả lời: “Không, không có ai cả”. Ông già lo lắng hỏi đi hỏi lại xem có ai đã đến nơi khủng khiếp này với đầy hoa lan (hoa chết chóc) hay không, nhưng một lần nữa câu trả lời tương tự như sau: "Không, không có ai."

Khi vở kịch diễn ra, chúng ta biết rằng ông già đã linh cảm về cái chết của con gái mình và hỏi liệu có ai đến để kể về cô ấy không. Cuối cùng, đúng như ông lão dự đoán, vài giờ sau, một người đàn ông xuất hiện và thông báo về cái chết của con gái ông.

Thế giới nỗi sợ hãi Nga bởi Sylvia Kaufmann

Đầu năm 2024, một cuốn sách của nhà báo nổi tiếng Sylvia Kaufman được xuất bản ở Pháp với tựa đề mang tính biểu tượng tương tự là “Bị mù: Tại sao Berlin và Paris lại mở đường cho sự chuyên chế của Nga?” (Les Aveuglés, Stock, 2024). Vào đầu năm 2024, nó đã trở thành một chủ đề nóng ở Pháp.

Chủ đề của cuốn sách này là tại sao không ai cảm thấy lo lắng mà ngay cả ông già mù trong vở kịch cũng cảm thấy? Tại sao không ai đoán trước được “Nga sẽ xâm lược châu Âu”? Đây chính xác là cách diễn đạt mà Kaufmann sử dụng.

Cuốn sách mở đầu vào năm 1986, dưới thời Gorbachev, khi Tiến sĩ Sakharov, nhà vật lý bất đồng chính kiến ​​và người đoạt giải Nobel, được trả tự do khỏi cuộc sống lưu vong ở thành phố Gorky (nay là Nizhny Novgorod).

Sau đó là thời kỳ Liên Xô sụp đổ và sự hình thành nước Nga. Theo tác giả, châu Âu tràn ngập linh cảm rằng Nga sẽ trở nên gần gũi hơn với Tây Âu và trở nên Tây phương hóa.

Tuy nhiên, trên thực tế, Nga đang ngày càng làm thất vọng sự kỳ vọng của Tây Âu. Sylvia Kaufmann lập luận: khi phương Tây đang chìm đắm trong niềm hân hoan trước sự sụp đổ của Liên Xô và quá trình Âu hóa ở Đông Âu, không ai ở phương Tây để ý rằng Nga đã sớm tuyên bố với phương Tây: “Chúng tôi không phải là Châu Âu”.

Có lẽ Putin đang chờ đợi một lời mời từ châu Âu, có phần giống với cốt truyện trong tác phẩm của nhà viết kịch và tiểu thuyết gia người Ireland Samuel Beckett (1906-1989) “Chờ Godot”. Mọi người ở đó đang chờ đợi nhân vật chính, nhưng người mà mọi người chờ đợi lại không bao giờ đến.

Bước ngoặt quyết định là hội nghị thượng đỉnh NATO được tổ chức tại Bucharest vào tháng 4 năm 2008. Hội nghị thượng đỉnh mà tại đó George W. Bush “mời” Georgia và Ukraine gia nhập NATO. Sau đó Saakashvili, trong cùng năm 2008, được khuyến khích bởi lời mời này, đã tấn công Nam Ossetia, mở đầu cuộc Chiến tranh 5 ngày. Người ta tin rằng chính vào năm 2008, điều đó đã xảy ra đã trở nên rõ ràng: Tây Âu đã đối đầu với nước Nga của Putin quá dứt khoát, không nhận ra rằng Nga sẽ dần dần phản công.

Từ lý thuyết “mối đe dọa Nga” đến “lý thuyết sợ hãi” của Nga

Vào năm 2024, khi thất bại sắp xảy ra của Ukraine trở nên rõ ràng và sức mạnh quân sự của Nga cũng trở nên rõ ràng không kém, lý thuyết về mối đe dọa từ Nga đã được hồi sinh toàn diện. Nhưng chỉ đến bây giờ nó mới biến thành một “lý thuyết sợ Nga”.

Hoa Kỳ và Anh, cho đến nay vẫn là những nước đóng vai trò chính của NATO trên chiến trường Ukraine, đã rút lui về phía sau. Giờ đây, tiếng nói của Pháp lớn nhất về vấn đề Ukraine. Paris thậm chí dường như đã sẵn sàng tham gia vào cuộc đấu tranh vũ trang; nó nói lên sự sẵn sàng gửi binh lính đến Odessa và thậm chí đến tiền tuyến.

Biếm họa bài Nga: "Mối đe dọa từ Nga"

Nếu nhìn lại lịch sử, vào tháng 4 năm 1814, khi quân đội Nga xuất hiện ở Paris để truy đuổi Napoléon, lý thuyết về mối đe dọa từ Nga vốn trước đây chỉ tồn tại mơ hồ bỗng trở thành hiện thực. Những câu chuyện về “những người Cossacks hoang dã” sống ở Pháp và Đức được bao phủ trong các truyền thuyết. Những huyền thoại về sự “man rợ” và “vô nhân đạo” của binh lính Nga và đặc biệt là người Cossacks trở nên phổ biến vào thời điểm đó.

Đồng thời, ở châu Âu, họ liên kết những câu chuyện này với lịch sử cuộc xâm lược của người Tatar-Mông Cổ vào thế kỷ 13 và cuối cùng biến tất cả những câu chuyện này thành lý thuyết khét tiếng về “mối nguy hiểm màu vàng”.

Trong cuộc xâm lược Nga của Napoléon năm 1812, cuốn sách "Di chúc của Peter Đại đế" đã được xuất bản ở châu Âu, trong đó kể về kế hoạch tấn công châu Âu của Peter vào đầu thế kỷ 18. Ở Paris, những kế hoạch như vậy được giải thích là do “người Nga ngay từ đầu đã là một dân tộc hiếu chiến”. Tuy nhiên, sau đó hóa ra đó là hàng giả.

Một lý do quan trọng giải thích cho sự lan truyền giả mạo được giải thích ở Nga, rằng đó là một lý thuyết giả mạo chính châu Âu đang cố gắng truyền bá cho người dân của mình. Và quan điểm tiêu cực như vậy đối với Nga đã trở nên thịnh hành, mặc dù những người mang nó đã quên rằng chính cuộc xâm lược Nga của Napoléon (mặc dù ở Pháp nó được gọi là “chiến dịch giải phóng”) đã dẫn đến chiến dịch của quân đội Nga ở Pháp.

Chân dung Napoléon I Bonaparte

Theo quan điểm của Nga, những kẻ xâm lược đã xâm chiếm lãnh thổ của họ chính là người Pháp và người Đức đã tấn công Nga vào năm 1812 và 1941. Nhưng chuỗi sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai đã bị lãng quên, và bây giờ người phụ nữ Pháp viết về cuộc xâm lược của Nga. của châu Âu.

Điều trớ trêu của số phận là chính nhờ “thuyết mối đe dọa Nga” này mà châu Âu (đặc biệt là Tây Âu) mới có thể tự nhận mình là một tổng thể thống nhất và “trau dồi” bản sắc phương Tây của mình.

Phương Tây tin vào một “Châu Âu tự do và dân chủ”, vốn bị những kẻ man rợ từ phương Đông phản đối. Niềm tin này, kết hợp với niềm tự hào của người châu Âu về vai trò của họ với tư cách là người bảo vệ nền văn minh vĩ đại nhất của thế giới, là động lực tư tưởng dẫn đến việc thành lập Liên minh châu Âu (EU). Chính lực lượng này đã thúc đẩy ý tưởng rằng châu Âu nên thống nhất.

Thống nhất Tây Âu” và mối đe dọa từ Nga

Vào thế kỷ 19, khi mối đe dọa đối với Nga tồn tại dưới hình thức chế độ Sa hoàng, và vào thế kỷ 20, khi nó tái sinh trong một thời gian ngắn dưới hình thức Liên Xô cộng sản, nhu cầu đoàn kết Tây Âu để chống lại mối đe dọa đó có vẻ hiển nhiên. Người châu Âu cảm thấy không cần phải đặt câu hỏi về điều đó.

Tuy nhiên, với sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991, cùng với sự bành trướng của mình, Liên minh châu Âu bắt đầu “rẽ rời” và dần mất đi tiềm năng hướng tâm. Đột nhiên, hóa ra với sự biến mất của kẻ thù dưới hình thức nước Nga, EU bắt đầu đánh mất bản sắc, ý thức về “cái tôi duy nhất” của mình.

Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga gia nhập NATO và EU? Họ nói rằng khi đó Châu Âu sẽ “văn minh hóa” người Nga và nâng họ lên tầm cao của Tây Âu. Có lẽ. Nhưng một điều quan trọng hơn nhiều đối với chính người dân EU sẽ bị mất đi - ý nghĩa của việc trở thành người châu Âu.

Không phải châu Âu không hiểu điều gì đó. Châu Âu hiểu sâu sắc rằng Nga dưới sự lãnh đạo hậu Xô Viết không gây ra mối đe dọa cho người châu Âu. Nhưng trong tiềm thức ở châu Âu, giới thượng lưu lo sợ chính xác điều này: rằng người châu Âu sẽ nhận ra sự thật rằng Moscow đã không còn là mối đe dọa. Và khi đó giới thượng lưu sẽ có nhiều câu hỏi.

Một khi mối đe dọa từ Nga biến mất, châu Âu sẽ mất đi nền tảng “dân chủ và nhân quyền” đã đoàn kết châu Âu. Có một thuật ngữ như vậy - "giáo viên giả". Vì vậy, châu Âu luôn là một “người thầy giả” đối với Nga, một lang băm đảm nhận việc dạy người khác những điều mà bản thân “người cố vấn” cũng không hiểu. Vì vậy, châu Âu sợ Nga như một tấm gương mà trong đó họ có thể bất ngờ nhìn thấy chính mình. Và hãy bắt đầu nghĩ về bản thân mình Châu Âu.

Chính EU đã quyết định đặt Nga bên ngoài châu Âu. Không phải người Nga khiến Nga trở thành mối đe dọa đối với châu Âu. Chính người châu Âu đang tạo ra mối đe dọa từ Nga. Và những người đau khổ nhất vì điều này chính là những người Nga yêu châu Âu và than thở rằng, trái với mọi hy vọng của họ, họ không được phép vào châu Âu. “Godot được chờ đợi từ lâu” trong tiểu thuyết của Beckett mà họ mong đợi đã không bao giờ đến.

Người châu Âu đang tìm kiếm những mối đe dọa như mối đe dọa từ Nga không chỉ ở khu vực Nga. Từ góc độ châu Âu, ngoài Nga, còn có những mối đe dọa ở khắp mọi nơi - ở Trung Quốc, Ấn Độ và đặc biệt là ở Trung Đông. Nếu Nga gia nhập EU hoặc NATO, phương Tây sẽ phải tìm kiếm “nước Nga nguy hiểm” tiếp theo. Và Trung Quốc rất có thể sẽ trở thành nước đó.

Nếu không gặp sự phản kháng thì sau khi “văn minh hóa” nước Nga, phương Tây sẽ chuyển sang “văn minh hóa” Trung Quốc, rồi tấn công Ấn Độ, v.v. Phương Tây, với hệ tư tưởng hiện tại của mình, không còn lựa chọn nào khác ngoài việc lôi kéo cả thế giới vào nền văn minh “đúng đắn về mặt chính trị” của mình và tiếp tục áp đặt các giá trị lên các khu vực khác trên hành tinh. Và nếu, Chúa cấm, họ chống lại, Tây Âu sẽ có thể vui vẻ khẳng định bản sắc châu Âu của mình trong mắt người dân của chính mình. Cô ấy sẽ coi những khu vực khác là đế chế man rợ và sẽ chiến đấu với chúng, như châu Âu đã chiến đấu trước đây trong các cuộc chiến "thần thánh".

EU liệu có sụp đổ trước Ukraine?

Tuy nhiên, không có nền văn minh thế giới nào thuận tiện cho tất cả mọi người và lịch sử không di chuyển theo một hướng. Nền văn minh Tây Âu chỉ có thế: nền văn minh phương Tây. Nga không được chấp nhận vào nền văn minh phương Tây. Nhưng Trung Quốc và Ấn Độ không phải là nền văn minh phương Tây và không muốn sang phương Tây. Và điều đó không sao cả.

Một ví dụ về nền văn minh truyền thống là Mặt trời ở trung tâm hệ mặt trời, là một ngôi sao, thu hút các nền văn minh xung quanh - các hành tinh. Và cũng tương tự như vậy, nếu bạn thách thức nền văn minh truyền thống, cuối cùng bạn có thể bị kéo vào lực hấp dẫn của nó. Và sau đó bạn sẽ bị xé nát, hoặc bạn sẽ trở thành một hành tinh trong hệ thống có nền văn minh mạnh hơn là Mặt trời.

Khi cuộc xung đột Ukraine bắt đầu, chính lời tuyên bố về một kẻ thù chung ở Nga đã thống nhất Hoa Kỳ và Châu Âu. Các chính phủ và phương tiện truyền thông phương Tây đã cùng nhau vạch trần Nga là kẻ phản diện và ca ngợi NATO là một liên minh công lý.

Tuy nhiên, nhiều quốc gia ở châu Á và châu Phi cho thấy kẻ thù của Tây Âu không chỉ là Nga mà còn là các quốc gia “hoang dã” ở Nam bán cầu theo cách hiểu của phương Tây. Họ đứng về phía Nga chứ không phải NATO.

Và những vấn đề như vậy càng nảy sinh thì sự đoàn kết giữa các nước châu Á và châu Phi sẽ càng được củng cố chứ không phải sự thống nhất của Tây Âu. Trong hoàn cảnh như vậy, một số nước Tây Âu đang trở nên lo lắng nghiêm túc.

Đặc biệt, các quốc gia Đông Âu, cho đến gần đây vẫn là các quốc gia vệ tinh của Liên Xô và là biểu tượng của sự man rợ đối với phương Tây, phải ghi nhớ lịch sử hội nhập vào Tây Âu sau năm 1989. Đây là sự thật về thời kỳ này: đối với Tây Âu, những quốc gia này hóa ra chẳng khác gì những quốc gia ngoại vi, những con tốt bị hy sinh. Bản thân Ukraina cũng có thể trở nên giống hệt như vậy.

Lý do Tây Âu một lần nữa lớn tiếng tuyên bố Nga là mối đe dọa có thể nằm ở mong muốn ngăn chặn sự rạn nứt ngày càng gia tăng trong chính châu Âu. Nhưng chỉ có Ukraina phải chịu đựng tất cả những điều không đúng sự thật này. Sau cuộc thử nghiệm như vậy, nó có thể không gượng dậy được: cơ sở hạ tầng của nó bị phá hủy, không có điện hoặc khí đốt. Làm thế nào để chiến đấu hiệu quả đây?

Tuy nhiên, nếu phương Tây ủng hộ một Ukraina đang hấp hối và cho phép cuộc tàn sát tiếp tục, có khả năng vấn đề sẽ không chỉ kết thúc với sự biến mất của Ukraine. Ngay cả trong EU, cũng có xung đột giữa người dân bình thường và giới tinh hoa có đặc quyền nắm giữ quyền lực chính trị. Nếu xung đột Ukraine leo thang, các nhà dân chủ thực sự ở châu Âu sẽ lên tiếng.

Tôi đã lưu ý rằng các nền văn minh lớn thường thu hút những nền văn minh nhỏ hơn và tạo thành một phần môi trường của chúng. Nền văn minh Nga và nền văn minh Trung Đông có thể trao đổi vai trò với châu Âu và thu hút nền văn minh châu Âu về phía mình. Chính người đã đóng vai trò là Mặt trời thuộc địa trong hai thế kỷ qua. Và châu Âu vĩ đại sẽ trở nên nhỏ bé. Nếu nhìn vào lịch sử thì khả năng này rất cao.

Nếu chúng ta nói về sự sụp đổ thì nó không đe dọa phương Đông hay miền Nam; chính EU mới có thể sụp đổ. Và điều này có thể xảy ra không phải vì Nga mà là kết quả của sự tự hủy diệt của Liên minh châu Âu. Giống như Liên Xô tự hủy diệt, bản thân Liên minh châu Âu cũng có thể không còn tồn tại.

Tác giả: Akihiro Matoba – Giáo sư danh dự tại Đại học Kanagawa (Nhật Bản)

Trần Vũ Lương - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. NHỚ VỀ GẠC MA ĐỂ NHỚ ƠN 64 LIỆT SĨ ĐÃ HY SINH KHI BẢO VỆ BIỂN ĐẢO CỦA TỔ QUỐC CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT NHƯ ÔNG JAMES G. ZUMWALT VIẾT TRÊN BÁO MỸ

Thứ Hai, 22 tháng 4, 2024

Về cuốn sách "Gạc Ma- Vòng tròn bất tử: TẠI SAO BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG KHÔNG DÁM GỌI THẲNG TÊN CUỐN SÁCH CÙNG TÁC GIẢ CỦA NÓ LÀ LÊ MÃ LƯƠNG, NGUYỄN VĂN PHƯỚC?

 
Phải chăng vì ông Võ Xuân Thưởng ủng hộ cuốn sách dị tật độc hại Gạc Ma - Vòng tròn bất tử nên đến bây giờ Ban Tuyên giáo Trung ương vẫn chưa dám gọi thẳng thên cuốn sách cùng tác giả của nó là Lê Mã Lương, Nguyễn Văn Phước?

Xem bài vào Thứ Sáu, 22 tháng 3, 2024 với tiêu đề ÔNG VÕ VĂN THƯỞNG ĐỔ VÌ CUỐN SÁCH DỊ TẬT ĐỘC HẠI "GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ"

Lời dẫn: Vừa mới đây, Thứ Hai, 22/04/2024 (GMT+07:00), Tạp chí Lý luận Chính trị của Ban Tuyên giáo Trung ương đăng bài viết với tiêu đề Phê phán các quan điểm sai trái, xuyên tạc về sự kiện Gạc Ma năm 1988

Google.tienlang cùng cộng đồng mạng có vui không? Quá vui ấy chứ! Bởi suốt từ năm 2014 đến nay, Google.tienlang cùng cộng đồng mạng phải chiến đấu đơn độc chống LẬT SỬ, không có sự trợ lực của báo chí chính thống cũng như cơ quan Tuyên giáo các cấp, ngoài tờ Tạp chí Văn nghệ Tp Hồ Chí Minh do Lão đ/c Nguyễn Chí Hiếu làm Tổng Biên tập. Sự đơn độc của Google.tienlang nêu trên khiến có kẻ độc miệng vu khống, rằng Google.tienlang là ... phản động; là chống lại quan điểm chính thống của Đảng và Nhà nước! 

Ông Lê Mã Lương lần đầu tiên, vào năm 2014, tung lên mạng, cụ thể là báo Pháp luật cái phát ngôn xuyên tạc bịa đặt, vu khống lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta liên quan đến sự kiện Gạc Ma. Kể từ đó đến nay đã 10 năm trôi qua, không có tờ báo chính thống nào (trừ Tạp chí Văn nghệ Tp Hồ Chí Minh), không có cơ quan Tuyên giáo nào lên tiếng phê phán ông Lê Mã Lương! 

Xem video clip:
 Tướng Lê Mã Lương trong buổi tọa đàm "Minh Triết Biển Đông" chiều 14/6/2014 diễn ra tại khách sạn Công Đoàn Hà Nội
Xem trên báo Pháp Luật:
http://baophapluat.vn/truyen-hinh-phap-luat/thieu-tuong-le-ma-luong-xuc-dong-ke-lai-tran-chien-tren-dao-gac-ma-187624.html

Xem bài vào Thứ Hai, 6 tháng 10, 2014 với tiêu đề TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG: CÓ LẼ VẾT THƯƠNG TÁI PHÁT?

Tại bài vào Thứ Sáu, 15 tháng 3, 2024 với tiêu đề NHỚ VỀ GẠC MA ĐỂ NHỚ ƠN 64 LIỆT SĨ ĐÃ HY SINH KHI BẢO VỆ BIỂN ĐẢO CỦA TỔ QUỐC CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT NHƯ ÔNG JAMES G. ZUMWALT VIẾT TRÊN BÁO MỸGoogle.tienlang đã viết:

"Vâng, cuộc chiến ở đá Gạc Ma đã trôi vào lịch sử 36 năm. Và thoắt cái, cuốn sách dị tật độc hại mang cái tên rất hay Gạc Ma- Vòng tròn bất tử” đã xuất bản được 6 năm! Nội dung của toàn bộ cuốn sách dị tật độc hại này chỉ tập trung ở 1 chữ “TRƯỚC” mà ông Lê Mã Lương đã cố tình bỏ đi trong câu Lãnh đạo Việt Nam đã ra lệnh “Cấm nổ súng” khiến bộ đội ta hy sinh một cách “oan uổng”!

Chỉ lược bỏ đi một chữ "TRƯỚC" thôi, nó đã làm thay đổi 180 độ tư tưởng chính trị của cuốn sách.

Google.tienlang cảm thấy rất lạ là cuốn sách dị tật độc hại này đã ra đời 6 năm, đến nay, nó mới TẠM THỜI bị thu hồi nhưng chỉ để sửa chữa một vài lỗi mà Ct Trí Việt cho là “lỗi vặt” rồi sẽ được tiếp tục phát hành. Chưa có cơ quan nào quyết định THU HỒI VÀ TIÊU HUỶ như yêu cầu của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn tại bài Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: QUYẾT LIỆT ĐỀ NGHỊ THU HỒI VÀ TIÊU HỦY CUỐN“GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ”.

Chúng tôi cũng thấy lạ là suốt 6 năm qua, các cơ quan báo chí Việt Nam, không có bài báo nào lên tiếng phê phán cuốn sách?

Cũng thấy rất lạ là các nhà báo Việt Nam rất rành tiếng Anh, song 6 năm qua cũng không có nhà báo nào dám lên tiếng chỉ ra cái điều xuyên tạc bịa đặt, vu khống cho Lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta của ông JAMES G. ZUMWALT trên báo Mỹ.

Và Hôm nay, vừa mới đây, Thứ Hai, 22/04/2024 (GMT+07:00), Tạp chí Lý luận Chính trị của Ban Tuyên giáo Trung ương đăng bài viết với tiêu đề Phê phán các quan điểm sai trái, xuyên tạc về sự kiện Gạc Ma năm 1988. Google.tienlang cho rằng, cùng với báo Nhân dân, báo Đảng Cộng sản Việt Nam, Tạp chí Lý luận Chính trị của Ban Tuyên giáo Trung ương là cơ quan báo chí cao nhất trong hệ thống báo chí Việt Nam. Nội dung bài báo Phê phán các quan điểm sai trái, xuyên tạc về sự kiện Gạc Ma năm 1988 trùng khít với nội dung các bài trên Google.tienlang về sự kiện Gạc Ma từ năm 2014 đến nay. Vậy là từ hôm nay, Google.tienlang đã thoát được thế đơn độc!

Chỉ hơi tiếc rằng, bài báo chưa chỉ ra được mục tiêu, đối tượng mà bài báo phê phán. Ai, Kẻ nào, Ở đâu... xuyên tạc, bịa đặt? 

Xem thêm bài: Bạn có đồng tình hay không: CHỐNG LẬT SỬ PHẢI LÀ SỰ PHẢN BIỆN RÕ ĐỊA CHỈ (TỨC PHẢN BIỆN VỚI AI, VỀ VẤN ĐỀ GÌ, NGƯỜI ĐÓ NÓI Ở ĐÂU?)

Bài báo chỉ viết một cách chung chung "Các thế lực thù địch"! Trích từ Lời dẫn nhập của bài báo: 

"Trong bối cảnh sự phát triển mạnh mẽ của phương tiện thông tin đại chúng, nhất là mạng xã hội, các thế lực thù địch, các phần tử xấu đẩy mạnh lợi dụng những sự kiện chính trị, sự kiện lịch sử có liên quan đến vấn đề Biển Đông để chống phá, bôi nhọ sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Trong đó, một sự kiện lịch sử đặc biệt - Trung Quốc sử dụng vũ lực xâm chiếm trái phép một bộ phận quần đảo Trường Sa của Việt Nam, đỉnh điểm là sự kiện Gạc Ma ngày 14-3-1988 đã bị xuyên tạc nhiều thông tin thiếu căn cứ lịch sử."

Nhận xét trên của Tạp chí Lý luận Chính trị rất đúng. Nhưng Sự thật thì vài năm gần đây sự xuyên tạc bịa đặt về sự kiện Gạc Ma đã yếu đi, đã giảm đi rất nhiều. Nó chỉ mạnh vào những năm 2014, 2015 và năm 2018- thời điểm cuốn sách dị tật độc hại mang cái tên rất hay Gạc Ma- Vòng tròn bất tử ra đời. Vật thì "Các thế lực thù địch" là ai, nếu không phải là các ông Lê Mã Lương, Nguyễn Văn Phước (Cty Trí Việt)? Vậy thì Tại sao  Tạp chí Lý luận Chính trị không dám chỉ thẳng tên?  Phải chăng vì ông Võ Xuân Thưởng ủng hộ cuốn sách dị tật độc hại Gạc Ma - Vòng tròn bất tử nên đến bây giờ Ban Tuyên giáo Trung ương vẫn chưa dám gọi thẳng thên cuốn sách cùng tác giả của nó là Lê Mã Lương, Nguyễn Văn Phước?

Giá như bài báo bài báo Phê phán các quan điểm sai trái, xuyên tạc về sự kiện Gạc Ma năm 1988 được đăng sớm hơn, từ năm 2014 hoặc từ khi xuất bản cuốn sách dị tật độc hại mang cái tên rất hay Gạc Ma- Vòng tròn bất tử vào tháng 7 năm 2018 và trong nội dung chỉ rõ tên cuốn sách cùng tác giả của nó thì hay biết bao! 

Google.tienlang cũng cảm thấy hơi tiếc là một tờ báo lớn mà chúng tôi yêu mến là tờ Công an Nhân dân cũng mới đây có đăng bài phê phán nhân sự kiện Gạc Ma nhưng lại cũng chỉ nói chung chung "Các thế lực thù địch...". Đó là bài đăng vào Thứ Sáu, 15/03/2024, 05:47 với tiêu đề  Lật tẩy luận điệu xuyên tạc về bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc

Bài viết của Báo Công an Nhân dân có đoạn: "Thay vì tổ chức các hoạt động tưởng niệm tại nghĩa trang liệt sĩ hay một cơ sở thờ tự nào đó với mục đích, ý nghĩa nhân văn, hướng lòng tưởng nhớ các anh hùng liệt sĩ đã ngã xuống vì sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc thì số phản động, chống đối thường chọn “tưởng niệm” tại khu vực công cộng, nơi tập trung đông người nhằm phô trương thanh thế, gây rối trật tự, chống phá Đảng, Nhà nước. Mục đích nhằm lợi dụng danh nghĩa “tưởng niệm” để xuyên tạc, kích động, cổ súy các hành vi chống phá chính quyền, chia rẽ quan hệ đối ngoại giữa Việt Nam với các nước láng giềng trên biển, tập dượt, tiến hành cuộc “cách mạng đường phố” nhằm tiến tới bạo loạn, lật đổ chính quyền nhân dân. "

Đoạn trích trên đúng quá! Chỉ tiếc là sự phê phán của báo Công an Nhân dân ... hơi chậm, khoảng 9 hoặc 10 năm!

Trên thực tế thì hoạt động xuyên tạc bịa đặt của các "thế lực thù địch" về sự kiện Gạc Ma đã yếu đi rất nhiều trong mấy năm gần đây. 

Hoạt động này mạnh mẽ từ các năm 2014, 2015 mà Google.tienlang đã vạch rõ họ tên cùng hình ảnh của chúng trong các bài vào năm 2014, năm 2015. Xem bài vào Thứ Hai, 17 tháng 2, 2014 với tiêu đề CÙNG BÀN KẾ HOẠCH TRỢ CHIẾN CÁC CỰU CHIẾN BINH

Những hình ảnh của bọn phản động "Tưởng niệm Gạc Ma" ở tượng đài Lý Thái Tổ mà Google.tienlang đã ghi lại  

Khi chúng tôi- những Dư luận viên Nhân dân cũng có mặt ở Tượng đài Lý Thái Tổ để vạch mặt lũ phản động "Tưởng niệm" Gạc Ma giả hiệu để biểu tình gây rối thì chính chúng tôi lại bị một số tờ báo chính thống đánh tơi tả, điển hình là báo Giáo dục Việt Nam. Xem bài giaoducvietnam, KHÔNG PHÂN BIỆT ĐƯỢC CHÍNH TÀ THÌ GIÁO DỤC ĐƯỢC AI? và bài Khi báo chí không còn tự kiểm soát được chính mình...

Tại bài "DƯ LUẬN VIÊN CHỐNG LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC" LÀ CHÚNG TÔI ĐÂY, Google.tienlang đã viết, có đoạn: 

"Hôm nay, trên các trang báo phởn động cuốc tế như BBC, RFA, VOA..., các trang web/blog Việt Tân và các nhà dzận VN trong nước đồng loạt hoan hỷ đăng lên cái tin từ báo Thanh niên- nơi có anh Phó Tổng thư ký Đỗ Hùng là kẻ mất dạy với Tổ quốc, đang muốn mượn báo Thanh niên vực dậy thây ma VNCH, muốn Vinh danh 74 tử sĩ VNCH "Hải chiến Hoàng Sa" là Anh hùng như bao Anh hùng Lực lượng vũ trang Việt Nam... Họ hoan hỷ vì thấy báo Thanh niên của Đỗ Hùng nói rằng Công an Hà Nội đang "xác minh" về những "Dư luận viên áo đỏ" ở Bờ Hồ Hoàn Kiếm hôm 14/3 vừa qua. Theo họ, những Dư Luận viên áo đỏ này chỉ là "lực lượng tự phát" chứ không phải do sự chỉ đạo của cơ quan công an!


Ô hay, trước đây, các bác phởn động BBC, RFA, VOA và các vị dzận xĩ thường lu loa rằng chúng tôi là "Dư luận viên" của Đảng, lương 3 củ/tháng. Và khi BIẾT TIN CHÚNG TÔI LÀ LỰC LƯỢNG TỰ PHÁT thì các bác lại có vẻ khoái chí như phát hiện một bí mật kinh khủng rằng chúng tôi không phải là người của "lực lượng an ninh"?
Xin thưa, ngay từ đầu, chúng tôi đã công khai rằng chúng tôi không phải do chính quyền hay cơ quan công an, an ninh, mặt trận hay Hội đoàn nào cử ra. Đơn giản là thấy các bác dzận xĩ xuyên tạc bịa đặt nhiều quá nên chúng tôi phải ra tay thôi. Bà cụ bán hàng nước hay chị Bún riu cua Sài thành cũng vậy thôi à!

Vâng, chúng tôi- Những Dư Luận viên Nhân dân, Những chiến sĩ chống luận điệu xuyên tạc đây. Việc chi phải xác minh nữa nhẻ?"

Giá như bài  Lật tẩy luận điệu xuyên tạc về bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc của Báo Công an Nhân dân được đăng sớm hơn, vào năm 2015 chứ không phải là vào năm 2024 thì hay biết mấy!

Hoàng Ngân Thương 

Kính mời xem các bài liên quan:

1. NHỚ VỀ GẠC MA ĐỂ NHỚ ƠN 64 LIỆT SĨ ĐÃ HY SINH KHI BẢO VỆ BIỂN ĐẢO CỦA TỔ QUỐC CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT NHƯ ÔNG JAMES G. ZUMWALT VIẾT TRÊN BÁO MỸ